AI 인문학 시리즈 7부: AI 윤리: 어디까지 허용하고, 어디서 멈춰야 할까?

7부. AI 윤리: 어디까지 허용하고, 어디서 멈춰야 할까?

앞선 6부에서 AI를 현명하게 ‘도구’로 쓰는 실전 팁을 나눴습니다.
질문력, 검증, 활용 사례까지. 이제는 한 걸음 더 나아가,
**“AI를 쓰는 것이 옳은가?”**라는 근본적인 질문을 마주할 차례입니다.

AI가 똑똑해질수록, 윤리적 딜레마도 커집니다.

• AI가 거짓말을 해도 되는가?
• 남의 글을 베껴서 쓰는 건 괜찮은가?
• AI가 인간을 대신할 때의 경계는 어디인가?

이번 글에서는 AI 인문학 시리즈의 무게 중심, 윤리를 다섯 가지 질문으로 풀어 보겠습니다.

---

1. AI의 ‘환각’은 거짓말인가?

챗GPT가 그럴듯하지만 틀린 말을 하는 ‘환각’ 현상은 이미 4부에서 다뤘습니다.
여기서 윤리적 질문: “AI가 일부러 속이는 건가, 아니면 실수인가?”

AI는 의도가 없습니다. 사람처럼 “속여서 이득을 보려는” 마음이 없기 때문에,
환각은 ‘거짓말’이라기보다 **‘잘못 학습된 패턴’**에 가깝습니다.

하지만 사용자 책임은 남습니다.

• AI를 변명거리로 쓰지 말기: “AI가 그렇게 말했어요”는 통하지 않습니다.
• 중요한 결정(의료, 법률, 투자)에서는 AI를 참조 자료로만 활용.

인문학적 관점: 고대 그리스 철학자 소크라테스가 “아는 것은 안다고 말하고, 모르는 것은 모른다고 말하라”고 했듯이,
AI 시대에는 **“확실한 것과 불확실한 것을 구분하는 지혜”**가 더 중요해집니다.

---

2. AI가 쓴 글, 저작권은 누구 것인가?

블로그 글, 책, 노래 가사까지 AI가 만들어 주면 편하죠.
하지만 **“이게 내 창작물인가?”**라는 질문이 따라옵니다.

현재 법적 상황 (2025년 기준):

• 대부분 국가에서 AI 생성 콘텐츠는 저작권 보호 대상이 아닙니다.
• AI가 학습한 데이터(인터넷 전체 텍스트)를 기반으로 하므로, “원작자 권리 침해” 논란이 있습니다.

윤리적 지침 (블로거님께 추천):

• AI 초안을 **“나의 말과 경험으로 70% 이상 재창작”**하기.
• 출처 명시: “AI 도움으로 초안 작성, ○○ 선생님 경험 추가”처럼 투명하게 밝히기.
• 상업적 사용 시: AI 생성 이미지는 ‘AI-made’ 워터마크 필수.

인문학적 관점: 플라톤의 ‘동굴의 비유’처럼, AI는 그림자(기존 데이터 조합)를 보여줄 뿐입니다.
**빛(새로운 관점, 나만의 이야기)**을 더하는 건 여전히 창작자인 사람의 몫입니다.

---

3. AI가 인간 일자리를 뺏는가?

“AI 때문에 실직 위기”라는 공포는 현실입니다.
이미 영어 번역, 글쓰기, 디자인 분야에서 변화가 일어났습니다.

하지만 인문학적 시각으로 보면:

• 모든 기술 혁명(증기기관, 컴퓨터)은 일자리를 없애는 동시에 새로운 일자리를 만들었습니다.
• AI가 대신하는 건 반복적·기계적 노동이지, 사람만의 본질은 아닙니다.

대응 전략:

• AI가 잘하는 일(번역, 자료 정리) 위임하고,
• 사람이 잘하는 일(맞춤 코칭, 감성 상담, 창의 설계)에 집중.

예: 영어 선생님이라면

• AI에게 문법 설명 맡기고,
• 학생 한 명 한 명의 학습 스타일 분석과 동기부여는 직접 하기.

---

4. 편향된 AI: 공정하지 않은 판단을 한다면?

AI는 인간이 만든 데이터로 학습합니다.
인터넷 데이터에 인종·성별·문화 편향이 들어가면, AI도 편향된 답을 내놓습니다.

실제 사례:

• 채용 AI가 “여성 이름” 이력서를 낮게 평가.
• 얼굴 인식 AI가 특정 인종에서 오류율 높음.

해결책:

• 다양한 관점 질문: “한국, 미국, 유럽 관점에서 비교해줘.”
• 반대 의견 요청: “이 주장에 대한 반론은 뭐야?”
• 집단 검증: AI 답변을 여러 사람과 공유해 피드백 받기.

인문학적 관점: 공자님 말씀 “三人行必有我師”처럼, 한 AI의 답변만 믿지 말고 여러 소스를 통해 균형 잡기.

---

5. AI가 ‘너무 똑똑해지면’ 어떻게 될까?

최종 질문: “초지능 AI가 인간을 통제한다면?”

영화 <터미네이터> 시나리오는 과장됐지만, 진지한 고민거리입니다.
전문가 의견:

• 단기(5-10년): 인간 통제 하에 안전.
• 장기(20년+): ‘AI 정렬 문제’(인간 가치와 AI 목표 일치)가 핵심 과제.

지금 우리가 할 일:

• 윤리적 설계: 개발 초기부터 인간 가치를 우선.
• 규제 마련: 정부·기업·시민이 함께.
• 교육 강화: 모든 사람이 AI 리터러시 갖추기.

인문학적 결론: 성경 야고보서 3:5 “혀는 몸의 지극히 작은 지체로되 큰 일을 행하느니라”처럼,
AI라는 작은 도구가 큰 파장을 일으킬 수 있습니다. 지혜로운 통제가 필요합니다.

---

오늘의 핵심 한 줄

AI 윤리는 기술 문제가 아니라, 인간의 도덕과 지혜 문제다.

AI가 아무리 발전해도, “무엇을 하느냐”를 결정하는 건 여전히 사람입니다.
편리함 뒤에 숨은 책임을 인식하는 것이 진짜 성숙입니다.

---

다음 글 예고 (시리즈 마무리)

마지막 8부에서는 **“인문학과 AI의 만남”**을 주제로,

• 성경 공부에 AI 활용하기
• 철학자들이 본 AI의 의미
• 2026년, 나만의 AI 활용법 정리

AI 인문학 시리즈, 최종 회에서 아름답게 마무리하겠습니다!